Сотрудничество ООН с ХАМАСом – это сделка Фауста с дьяволом
Эммануэль А. Уинстон
по-русскиАгентство ООН по делам палестинских беженцев ( UNRWA ) содержит 59 лагерей беженцев для палестинских арабов, покинувших страну в 1948 г., и их потомков. История отношений UNRWA с арабскими мусульманскими палестинскими террористами продолжительна, глубока и, по большей части, скрыта и представлена публике в совершенно неверном свете. Недавнее использование террористами ХАМАСа школы UNRWA [в Газе] как площадки для запуска ракет и склада вооружения практически не было отмечено средствами массовой информации. Сильные взрывы произошли внутри школьного здания, где Хамас хранил миномётные снаряды и другие взрывоопасные боеприпасы. Выбоины от них на внутренних стенах здания были заметны всякому, кто хотел их увидеть. Когда израильские солдаты ответили огнём на обстрел, проводимый из здания школы, хамасовские боеприпасы взорвались, убив и ранив как гражданских лиц, используемых Хамасом в качестве «живого щита», так и террористских лидеров с их боевиками. В тот же миг вступила в действие хамасовская пропаганда, привычно играя в невинность и крича: «Гражданское население! Невинные люди!». Гражданские в одинаковых чёрных рубашках и штанах? Извините, но это же хамасовская военная униформа! СМИ привычно подхватили эту наживку, потому что их универсальным правилом служит: «Всё, что залито кровью, годится для заголовка». Палестинские покровители, ООН и её агентство UNRWA , перешли к решительным действиям, начав кампанию осуждения и намеренных обвинений в адрес Израиля. Для высших чиновников ООН никогда не было секретом, что UNRWA , под давлением Лиги арабских стран, поддерживала и финансировала гидру мусульманского палестинского терроризма, которая стала для ООН настоящей индустрией. До 25,000 палестинцев официально зачислены в штат этого агентства ООН для «помощи беженцам». На самом деле, деньги ООН и стран-доноров идут напрямую в руки руководителей палестинских терористов. Таким образом, они сознательно стали партнёрами [террористов] в передаче наличных сначала Ясиру Арафату (основоположнику современного мирового терроризма), затем его достойному наследнику Махмуду Аббасу (известному также под кличкой Абу Мазен), а теперь к Фатху, Хамасу и другим террористическим организациям. Видеокадры здания школы UNRWA показывают, что внешние повреждения здания от снарядов минимальны, а источники главных разрушений находились внутри самого здания, где Хамас складировал огромные количества взрывчатки. Требуя «неприкосновенности» для школ, госпиталей и мечетей, Хамас цинично и намеренно использует эти здания для размещения своих боевиков, складов оружия и площадок для запуска мин и ракет. Тем самых они сами ликвидировали провозглашённый ими статус гражданских объектов, находящихся под защитой международного права. Я отдаю себе отчёт, что практически невозможно изменить предвзятое отношение большинства мировых средств массовой информации. Факты больше не играют главную роль для прессы. Для неё гораздо важнее то, что привлекает внимание публики, пусть даже это и противоречит фактам. Вряд ли мы увидим в публикациях СМИ информацию о сотрудничестве ООН с террористами с использованием агентства UNRWA и других каналов. Они поворачиваются к таким фактам спиной и внимательно смотрят в противоположном направлении. Это стало постоянным методом для большинства СМИ – с немногими исключениями. Когда стало широко известно, что Египет замешан в массированных перебросках оружия [в Газу] через сеть подземных туннелей (часть которых начинались прямо в расположении египетских военных частей), СМИ оставались глухи, немы и слепы. Когда Египет разрешал поставки ракет из Ирана и Сирии, их транспортировку через Синай и контрабанду через эти подземные туннели, число которых измерялось сотнями, СМИ не проявила к этому никакого интереса. Так почему же мировая пресса и Организация Объединённых Наций выбрала сторону мусульман и арабов в их войне против еврейского государства? Можем ли мы доверять объективности и справедливости, не говоря уж о честности, этих источников информации? К сожалению, ответ ясен: нет и нет!
Эммануэль А. Уинстон, аналитик и комментатор по Ближнему Востоку 7 января 2009 г.
englishUN PARTNERSHIP WITH HAMAS - A FAUSTIAN PACT WITH THE DEVIL
Emanuel A. Winston, Mid East analyst & commentator The UN's United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) that administers 59 refugee camps for Palestinian Arab refugees from 1948 and for their descendants. The history of UNRWA's relationship with Arab Muslim Palestinian Terrorists is long, deep, mostly hidden and misused. The recent use of an UNRWA school by Hamas Terrorists for a firing base and a weapons' storage facility is barely being acknowledged by the Media. The major explosions in the school came from inside where Hamas had stored mortar shells and other explosives. The pock marks of the mortars could be seen on the walls if you knew what you were seeing. When Israeli troops responded to the firing directed at them that was coming from the school, they hit the outside of the building and those stores of Hamas ammunition exploded, killing and wounding both the civilians being used by Hamas as their "Human Shields" and the Terrorist leaders themselves, as well as their militia. Simultaneously, the propaganda arm of Hamas went into action, claiming innocence and screaming: "Civilians! Civilians!" Civilians in black pants and shirts? Those are Hamas uniforms. The Media accommodated them because for the Media universally, "Whatever bleeds; leads." The Media picked up the mantra. Their UNRWA patron, the UN went into full action mode to protest and deliberate condemnation of Israel. The UN principals always knew that UNRWA pushed by the Arab League Bloc assisted and funded Muslim Palestinian Terrorists. The evil hydra of Muslim Arab Terrorists working for the UN became a virtual industry, employing up to 25,000 Palestinians, supposedly as refugee assistants. In fact, UN and donor nations' money made its way into the hands of operative Palestinian Terrorists. Therefore, the UN and donor nations became knowing partners in transferring cash, first to Yassir Arafat (grandfather of today's modern Global Terror), then to Mahmoud Abbas (aka Abu Mazen) Arafat's heir, now to Fatah, Hamas and other Terrorist factions. Film footage of the UNRWA school buildings show little outside penetration of shells, whereas the main explosions came from inside where Hamas stored massive quantities of explosives. While Hamas claims "sanctuary" for schools, hospitals and mosques especially, they cynically and deliberately load these buildings with their fighters, weapons' storage and firing platform. In effect, they cancel their claimed status as civilian sanctuary under International Law. I know it's virtually impossible to change the bias of most of the world's Media. Facts are no longer the substance of Press but Spin is. It's unlikely you will see the Media focus in on the UN collaboration with Terrorists through UNRWA, among other back channels. Looking the other way, has become permanently the method of choice for the Media - except for some. When it became public knowledge that Egypt was complicit in the massive tunnel digging, sometimes starting in Egyptian military camps, the Media went deaf, dumb and blind. When Egypt allowed missiles from Iran and Syria to move across the Sinai and through these hundreds of massive smuggling tunnels, the Media showed little or no interest. Why did most of the Global Press and the United Nations choose to become complicit in the Arab/Muslim war against the Jewish State? How can anyone believe in the credibility of these sources for fairness, let along honesty? The answer sadly is: We can't!
WINSTON MID EAST ANALYSIS & COMMENTARY January 7, 2009
о себе. По воле пославшей мя новой Избранной dashkova:
1. Я себя ужасно люблю 2. Как и должно быть всего хорошего, меня много. 3. Мне очень приятно, что факт моего существования делает для кого-то жизнь терпимее. 4. Если бы я умела писать прозу, писала бы как Макс Фрай 5. Если бы я умела писать музыку и тексты к ней, писала бы как БГ 6. Хочу снова завести кошку. 7. Иногда мне очень хочется стать настоящей ведьмой. 8. Я не люблю участвовать во флэшмобах
Сегодня папе исполнилось бы 67. Всего лишь. А нет его уже почти 13 лет. Жаль, что мне не удалось пообщаться с ним, будучи уже взрослым человеком. А взрослой пришлось стать именно после его смерти. Вот такая история....
Пять лет назад, в январе 2004 года, мне попалась на глаза статья, которая, по-моему, не потеряла актуальности и сейчас. Автор - житель израильского городка HerzeliaPituach .
В связи с военными действиями Израиля против ХАМАСа в Газе я решил перевести её для русскоязычных читателей .
Разговор в Лондоне
В Колледж Сэра Джона Касса я поступил в начале 60-х. Я был счастлив, когда пришло сообщение о приёме в эту лондонскую школу, готовившую капитанов и старпомов, считавшуюся одной из лучших школ для офицеров флота. После израильской Войны за Независимость 1948 года я служил в качестве второго офицера на израильском гражданском судне, и прохождение курса в Колледже Сэра Джона должно было послужить моему продвижению в должность капитана. Большинство офицеров в нашем классе были молодыми людьми из семей среднего класса или аристократии, считавшихся в Британии “хорошим человеческим материалом” для такого рода занятий.
Среди офицеров я - израильский еврей - считался белой вороной (не слишком много евреев служили в британских merchantmarines). Но в общем они относились ко мне по-дружески и симпатизировали Израилю, который в те времена считался слабейшей стороной на Ближнем Востоке. Большая часть выпускников стала впоследствии капитанами торгового флота, так что в этой среде у меня неожиданно оказалось немало друзей. Среди них был и мой соученик Рэндольф Смит.
После окончания курса и сдачи экзаменов я вернулся в Израиль. Первое время мы с ним часто переписывались и даже старались встретиться, когда мне доводилось бывать в Лондоне, но с годами наши пути разошлись.
В сентябре прошлого года во время посещения Лондона я неожиданно встретил Рэндольфа Смита. Он был уже капитаном в отставке и жил в своём имении на комфортабельную флотскую пенсию. С волной упрямых, хотя теперь уже седых волос, он всё ещё выглядел моложавым и презентабельным. В дорогом костюме и модных туфлях, он распространял ауру зажиточности, как это умеют делать только англичане “из общества” - без перехода в вульгарность.
Он очень обрадовался нашей встрече и пригласил меня в бар - “чокнуться пару раз” в лобби отеля, уставленном пальмовыми деревьями и глубокими мягкими креслами. За соседним столиком сидели несколько арабов в традиционном арабском убранстве, пили чай и читали арабские газеты. Заметив мой взгляд, брошенный в их сторону, Рэндольф засмеялся: “Можешь не беспокоиться на их счёт. Это богатые Саудовцы с набитыми деньгами чемоданами, наверняка платят по тысяче фунтов в ночь за номер в этом отеле. Вряд ли подходящий материал для террористов”. Я удивился его высказыванию, но ничего не ответил.
Заказав на полста фунтов выпивки и бутербродов, он сказал: “Помнишь Джона Коллинса? Он сейчас придёт, присоединится к нам”. Джон Коллинс был нашим сокурсником в старые времена. Мне он запомнился погружённым в себя религиозным человеком.
Рэндольф между тем рассказывал, чем он занимался со времени нашей последней встречи, и я с удивлением узнал, что он недавно защитил докторскую степень в области политических наук, собирался даже устраиваться на дипломатическую службу, но из-за возраста этим планам не суждено было осуществиться.
Через некоторое время появился Джон Коллинс. Он постарел сильнее Рэндольфа и слегка хромал при ходьбе. Мы тепло пожали друг другу руки и предались воспоминаниям о студенческих временах, потом перешли к солёным морским анекдотам. “Ну, а как ты, - спросил меня Джон Коллинс после второго круга, - всё ещё обитаешь на этом забытом Б-гом Ближнем Востоке? Вы, ребята, обходитесь не слишком добро с этими бедными палестинцами”.
Я был несколько выбит из колеи разговора - не только внезапной переменой темы, но и переменой тона, которым это было произнесено. Мне помнилось, что Джон в старые времена был твёрдо на стороне Израиля, и я спросил, что заставило его поменять точку зрения со времён нашего пребывания в колледже.
- Все добропорядочные люди в этой стране считают, что ваша армия непростительно жестоко ведёт борьбу против гражданского населения Палестины. Танки и геликоптеры против мальчишек с камнями и рогатками. Ты же не станешь это опровергать, не правда ли?
- Откуда ты черпаешь свою информацию? - напрямик спросил я, не обращая внимания на попытки Рэндольфа сменить тему разговора.
- Наши газеты и телевизионные репортажи полны рассказами о том, что вы проделываете с палестинцами, а насколько я знаю, наши средства массовой информации обычно справедливы и нейтральны в подаче новостей.
- Что тебе сказать, израильским евреям они не кажутся ни справедливыми, ни нейтральными. Вам скармливают совершенно искажённую картину того, что происходит на самом деле. Ты мог бы припомнить, что именно арабы затевали все войны против нас, и нынешняя заварушка не является исключением. Если ты начинаешь войну, тебе приходится страдать от её последствий, другого пути нет. Кстати, те самые палестинцы, судьба которых так тебя заботит, в конце тридцатых годов попытались устроить интифаду против Британского Мандата. Хочешь, расскажу, как английские солдаты ответили на интифаду “бедных палестинцев”?
- Британская армия ВСЕГДА действовала цивилизованно, что бы ты ни говорил, - гордо заявил Джон Коллинс.
- О, правда? Позволь мне тогда рассказать тебе, сколько палестинцев вешала ежедневно британская администрация, и как она обращалась с гражданским населением. Вот тогда и сравнишь её действия с гуманитарными действиями Израиля. Мы пока что не повесили ни единого палестинца, сколько бы еврейской крови ни было на его руках и сколько бы наших детей он ни убил. Дай-ка я процитирую тебе, что писали сами британские официальные лица о палестинцах, и о мерах пресечения, которые к ним применялись. В конце тридцатых годов арабы подняли восстание против Британского Мандата и начали кампанию убийств представителей администрации и солдат. Британский министр лорд Баттершилл в речи о мерах британских военных сил по подавлению интифады заявил: “Я сомневаюсь в том, что хоть кто-нибудь из арабов обладает этическим неприятием убийства; я убеждён, что все арабы считают убийство достойным, приемлемым методом. Нам никогда не удастся изменить их фундаментальную веру в приемлемость убийства. Единственный способ поведения с ними заключается в том, чтобы заставить их почувствовать, что убийства не приносят желаемого результата”. И как, думаешь, Британская администрация осуществила своё понимание? Для начала они осудили сто палестинцев к смерти и повесили их всех без малейшего сожаления. И в дальнейшем англичане продолжали вешать арабов - иногда по трое в день. Комиссар Северного Района, Алек Сит Кёркбридж, жаловался, что ему приходится изо дня в день любоваться тремя телами, валяющимися с фиолетовыми рожами на камнях у входа в офис. Подростков и мальчишек чаще всего присуждали к розгам (даже семилетних). За время восстания англичане разрушили две тысячи домов в Яффо, Дженине и Шхеме. Иногда целые деревни выселялись из домов - население просто выгоняли в поле. Английский врач ЭллиотФорестер писал в дневнике, что в мае 1939 года в деревне Хальхуль возле Хеврона “арабов загнали в открытые клетки, одна для мужчин, другая для женщин, и там их держали в течение нескольких дней без еды и воды. После двух дней женщинам позволили вернуться домой, но мужчин оставили. После этого в поле остались лежать 20 трупов”.
Что касается шума, поднятого по поводу стены безопасности, которую Израиль построил, чтобы сохранить наших детей и женщин от нападения убийц, позволь мне рассказать тебе о первом заборе, который построили вы, англичане, задолго до нас. Вскоре после начала интифады британские власти вызвали в Палестину эксперта по борьбе с терроризмом ЧарлзаТигарта. Он построил стену безопасности вдоль северной границы с целью предотвратить проникновение террористов. Он же построил по всей стране несколько дюжин крепостей - они стоят и по сей день, и известны как Крепости Тигарта. Он же ввёз в страну доберман-пинчеров из Южной Африки и организовал в Иерусалиме Центр Расследований, в котором следователей обучали методам допроса и пыток. Сохранились документы о методах силового воздействия наподозреваемых во время допросов, включавшие особые унижения, избиения и турецкую пытку битья по пяткам и гениталиям. Если тебя действительно интересует, какими методами англичане подавили восстание арабов, могу поделиться источником: Том Сегев собрал результаты детального исторического исследования этого вопроса в книге ‘Одна Неделимая Палестина’ (‘OnePalestineComplete ’. Кроме того, вся эта информация доступна в британских официальных документах. Конечно, английские власти заявляли, что это были меры, необходимые для защиты их граждан от арабских террористов, устроивших охоту на британских официальных лиц и солдат. Но тебе, перед тем, как начинать выступать с обвинениями о том, что мы дурно обходимся с бедными палестинцами, следовало бы внимательно почитать, как вели себя в подобных обстоятельствах англичане. Хотя это не совсем справедливое сравнение: ваше гражданское население не подвергалось атакам самовзрывающихся убийц-джихадистов, старающихся намеренно убить как можно больше детей и молодёжи. Могу со знанием дела заявить, что израильская армия необычайно гуманна в сравнении с английской.
Окончив свою речь, я спокойно вернулся к своему singlemalt скотчу и бутерброду с тонко нарезанным огурцом.
Джон выглядел совершенно выбитым из колеи, в то время как Рэндольф ядовито улыбался.
- Слушай, не может быть, чтобы ты и в самом деле верил всему этому бреду, что ты здесь нарассказывал об издевательстве англичан над палестинцами! - выдавил, наконец, Джон, - Рэндольф, я помню, ты как-то упомянул, что твой дядя служил в те времена в военной полиции в Палестине. Он тебе что-нибудь рассказывал, что там происходило?
Рэнольф уже открыто смеялся:
- Конечно, рассказывал. То, о чём тебе только что поведал Солли, - всего лишь малая часть того, как мы расправились с арабским восстанием. Чтобы рассказать тебе, что мой дядюшка думал об арабах, понадобился бы специальный словарь английской ругани. Я думаю, всё, что говорил об арабах Баттершилл, полностью соответствует действительности, и что если бы вы, израильтяне, прислушались к его словам, вы не попали бы в такую неприятную заваруху, в которую они вас сейчас загнали. В своей докторской работе я в частности детально разбирал ситуацию на Ближнем Востоке. Вы, евреи, стараетесь угодить своими действиями миру, больному юдофобией. Правы вы или виноваты, на самом деле не играет роли: что бы вы ни делали, вы всегда будете виновны. Я внимательно разбирался в сражении за Дженин, где вы практически жертвовали жизнями своих солдат ради умиротворения “международного общественного мнения”, и что вы за это получили? В результате мир обвинил вас в массовых убийствах, которых никогда не было. Вопреки здравому разуму, вы фактически принесли своих великолепных солдат в жертву только ради доказательства своей справедливости. И это было в то самое время, когда американцы бомбили к свиньям собачьим целые афганские деревни, где окопались террористы талибана. Американцы не считали нужным оправдывать свои действия, на них напали - они защищались. Организации Объединённых Наций понадобились месяцы, чтобы признать, наконец, что никаких массовых убийств в Дженине не было, что арабы просто-напросто бессовестно врали - как они всегда врут ради оправдания своих целей. Тебе должно быть известно, как известно всем нам, что наши СМИ специально фокусируют внимание на палестинских темах, искажая все разумные пропорции по отношению к остальным новостям, что бы ни происходило в мире. Если только пара дюжин израильских женщин и детей не взлетает в воздух, изрешечённая осколками после взрыва очередного самоубийцы, израильтяне всегда выступают в выпусках новостей в качестве силы зла. Представим себе на минутку, что Израиля не существует, и что всем Ближним Востоком правит король Абдулла. Теперь представим себе, что палестинцы начинают интифаду против короля. Что сделает в этом случае король, хорошо известно из истории его папаши: король Хуссейн убил тысячи палестинцев и выгнал Арафата и его банду в Ливан. Палестинцы отмечают этот день как Чёрный Сентябрь. Как отреагировали на это средства массовой информации, мы тоже помним. Они едва упомянули всю заварушку, а те, которые упомянули, сделали это с симпатией к королю Хуссейну. Теперь представь себе, что Иорданией правили бы евреи, что это они устроили бы побоище палестинцев вместо короля Хуссейна, какова была бы реакция “мировой общественности”? Эти два сценария наглядно показывают, насколько СМИ и мир в целом настроены против еврейского государства. У меня, Солли, к тебе вопрос: почему, понимая всё это, Израилю не сделать всё, что нужно сделать, чтобы выжить в этом гадюшнике? - ведь вас всё равно проклянут, сделаете вы это или нет, так делайте уж, что нужно сделать! Помните слова лорда Баттершилла: “Единственный способ поведения с ними заключается в том, чтобы заставить их почувствовать, что убийства не приносят желаемого результата”. Следуйте его совету, не ошибётесь. Поначалу поднимется страшный крик против Израиля, но они вскорости забудут и об этом, как они забывают вообще об истории, а арабы только станут уважать вас, потому что сила - единственная вещь, которую уважают арабы.
Какое-то время мы сидели молча, сосредоточившись на своихдринках. После этого Джон Коллинс сказал:
- Знаешь, Рэндольф, я никогда раньше не слышал, чтобы ты произносил такие монологи о евреях и арабах. Наверное, есть много такого, чего я о тебе не знал и не знаю. Я просто читаю газеты и смотрю, что показывают в телевизоре, так вот и формирую своё мнение. Сказать по правде, как человек религиозный я разочарован Израилем, считая, что народ, давший нам Иисуса и Библию, должен действовать не так, как другие...
- Ну, Джон, кто знает, может быть, подставляя другую щёку в течение двух тысяч лет, евреи устали от этого занятия.
Рэндольф заказал ещё виски. После этого мы пили молча и скоро распрощались. Первым ушёл Джон Коллинс. Рэндольф улыбался, пожимая мою руку на прощанье:
- Любой, кому не лень познакомиться с фактами, если он не антисемит, будет на вашей стороне. Вам осталось убедить только ленивых и нелюбопытных. К евреям приложима старая римская пословица: “QuodlicetJovi , nonlicetbovi ”. Алжирские фанатики ислама отправили к aллаху 150 тысяч своих единоверцев, и мировое общественное мнение даже не пошевелилось. Миллионы африканцев умирают в братоубийственных войнах, и кто несёт за это ответственность? Tак всегда было и есть. Только Израиль находится под увеличительным стеклом прессы.
По дороге в гостиницу я размышлял об этой беседе. Рэндольф подсказал мне, о чём следует писать и что нужно рассказывать во время встреч и разговоров в Европе.
Очень интересная аналитическая статья для тех, кому интересно.
читать дальше1. Хотя США – страна демократическая, демократия там имеет некоторые пределы, и высший истеблишмент США – это достаточно закрытый клуб, куда чужих не сильно принимают. Особенно это касается приёма в кандидаты на пост президента страны, которые выбираются хотя и из достаточно большого, но вместе с тем и достаточно ограниченного списка. Ограниченного настолько, что по меньшей мере восемь президентов США находились в родственных отношениях друг с другом: президент Джон К. Адамс (6-й президент США) был сыном Джона Адамса (2-го президента США), Бенджамин Гаррисон (23-й президент США) был внуком Уильяма Г. Гаррисона (9-го президента США), Джордж Буш-младший (43-й президент США) был сыном Джорджа Буша-старшего (41-го президента США), Франклин Д. Рузвельт (32-й президент США) был дальним родственником Теодора Рузвельта (26-го президента США), кроме того, его супругой была Элеонора Рузвельт – племянница Теодора Рузвельта.
Конечно, в США было не только восемь президентов-родственников, всего их было целых 43, однако и оставшиеся президенты – не родственники тоже далеко не простые люди. Они – люди, по праву причисляемые к элите Соединенных Штатов: бывшие губернаторы, вице-президенты, военачальники, то есть люди, подолгу вращавшиеся в политических верхах:
Гарри С. Трумэн , 33-й президент США (1945—1953). Был избран сенатором в 1934 , в 1940 - м возглавил чрезвычайный комитет по исследованию программы вооружения федерального правительства. В 1944-м назначен вице-президентом, а после смерти Рузвельта – стал президентом.
Дуайт Дэвид Эйзенхауэр , 34-й президент США (1953—1961). С ноября 1942 по октябрь 1943 года командовал силами союзников при наступлении в Северной Африке, Сицилии и Италии. После Тегеранской конференции был открыт второй фронт, и Эйзенхауэр становится Верховным главнокомандующим экспедиционными силами. Он руководил англо-американскими силами при высадке войск в Нормандии 6 июня 1944 года. В декабре ему присвоено звание генерала армии (это аналог маршала в СССР, за всю историю США полных генералов было всего восемь). С сентября 1950 по июнь 1952 года Эйзенхауэр - командующий объединенными силами НАТО.
Джон Фицджеральд Кеннеди , 35-й президент США (1961—1963), был сыном Джозефа Патрика Кеннеди (1888—1969) - советника президента Франклина Рузвельта. Однако, и при таком отце в сентябре 1941 он принимал участие в боевых действиях на Тихом океане в чине лейтенанта, командуя торпедным катером. Катер протаранил японский эсминец, в результате чего Кеннеди поломал позвоночник, но, несмотря на это, он умудрился спасти 11 из 13 своих подчиненных, удерживая их на плаву до прибытия помощи. До участия в борьбе за кресло президента был мэром Бостона.
Линдон Бейнс Джонсон , 36-й Президент США (1963—1969). На выборах в Сенат США побеждал в 1948-и и в 1954-м году, а в Сенате был главой фракции демократов. Был вице-президентом у Кеннеди и после его гибели согласно Конституции США занял его кресло.
Ричард Милхаус Никсон , 37-й Президент США (1969—1974) в 1953—1961 был вице-президентом в администрации президента Эйзенхауэра.
Джеральд Рудольф Форд , 38-й президент США, был вице-президентом при Никсоне и ненадолго унаследовал его пост после импичмента последнего.
Джимми Картер , 39-й президент США (1977—1981), c 1963 сенатор, а с 1970 – губернатор штата Джорджия.
Рональд Рейган , 40-й президент США (1981 - 1989), до этого был губернатором Калифорнии (1967—1975), как сейчас Арнольд Шварценеггер. Точно так же, как и Шварценеггер, в политику он пришел из кино, где снимался долгие годы (всего 54 фильма) и был известен всей Америке как традиционный исполнитель ролей суперменов. До того, как стать губернатором, очень серьёзно занимался политикой в республиканской партии.
Уильям Джефферсон Клинтон , более известный как Билл Кли́нтон — 42-й Президент США (1993—2001) от Демократической партии. До своего избрания на пост президента США Клинтон дважды избирался губернатором штата Арканзас. Его супруга Хилари, боровшаяся с господином Обамой за пост президента, дважды (в 2001-м и в 2006-м) избиралась сенатором от штата Нью-Йорк.
Про Бушей старшего и младшего вообще упоминать не будем. И так всё известно.
Как видим, ВСЕ предыдущие президенты США, непосредственные предшественники Обамы, – это люди с биографией: сенаторы, губернаторы, вице-президенты. Большинство из них либо сами происходят из старых политических семей США (Буши, Кеннеди), либо из таких семей происходят их жены (как у Клинтона), Франклин Д. Рузвельт был еще и женат на женщине, носящей ту же фамилию. Рейган был известнейшим актером, Эйзенхауэр – победителем во Второй мировой, Трумэн, Джонсон до избрания побывали были вице-президентами. Все входили в политическую элиту страны на протяжении 15-20 лет перед избранием. В этом логичном и понятном ряду темнокожий Обама, сын Обамы из Кении, на столь высоком посту, как-то явно лишний.
Настолько лишний, что его, с его более чем скромной политической биографией, сложно представить даже премьер-министром Кении или Эфиопии, а уж вице-президентом США – совсем сложно. Настолько сложно, что еще в начале 2008-го года, во время праймериз, букмекеры США принимали ставки исключительно на Хилари Клинтон, а на любого, поставившего на только что появившегося Обаму, букмекер посмотрел бы как на сумасшедшего.
Оно и понятно: пост американского президента - это должность человека, обладающего самой большой военной, политической и финансовой властью не только в самих США, но и в остальном мире. Президент руководит страной, которая производит четверть мирового ВВП. Доллары США - главная валюта мировой торговли. Половина патентов на планете принадлежит США. Президент - Верховный главнокомандующий самой мощной армии на планете. Он может отдать приказ о применении ядерного оружия. И т.д. и т.п. Но – всё произошло совсем не так, как ожидали букмекеры.
Заметим, что букмекеры, занимающиеся заработком на политике, – это не рыночные наперсточники. И даже не их коллеги с ипподромов, которые не задерживаются в бизнесе, если не знают о лошадях всё, в том числе – какая и куда когда прискачет. Точно так же и букмекеры, принимающие ставки на выборах, скрупулёзно следят за всеми слухами, за малейшими движениями в политических верхах - будь то движение кандидатов или движение денег. Но с Обамой они как-то просчитались, причем – все сразу.
А так не бывает. Не бывает, чтобы многие тысячи, десятки тысяч наблюдателей – политологов, аналитиков и тех же букмекеров - вдруг взяли и ошиблись, вдруг не усмотрели в никому не известном парне из Кении будущего президента США. Единственное объяснение этому – массированная, можно сказать тотальная и беспрецедентно дорогая раскрутка господина Обамы. И сразу же, естественно, возникает вопрос: кому это понадобилась? Кто стоит за господином Обамой? Как так получилось, что эти покровители господина Обамы в мгновение ока убедили политический истеблишмент США поддержать свою креатуру? Человека для американских элит абсолютно постороннего, чужого!?
Пока никто из россиянских даунов от политики и политологии не смог ответить на этот вопрос. Уверяем, и не смогут ответить. А вот мы, аналитики АРИ, сможем. И сейчас мы готовы поделиться с читателями своими размышлениями и выводами.
2. Как уже было замечено выше, господин Обама для политического истеблишмента США – это человек ниоткуда, а звать его – мистер Никто. Кто его папа? Кто его мама? Кто его жена, наконец? Разве можно сравнить их общественный статус со статусом Бушей, Кеннеди, Клинтонов, других известных даже в России американских семей? Почему же тогда они остановили свой выбор на Обаме – человеке явно не из своего круга?
Нам возразят: Обама был сенатором! Однако такое возражение вызывает усмешку. В России тоже есть сенаторы, но сенатор сенатору рознь. Есть господа вроде Лужкова, Шаймиева, а есть – куклы, которых кто-то двигает. Точно так же и сенаторство господина Обамы напоминает карьеру человека, за которым стоят некие силы.
Заметим, что сенаторов-афроамериканцев в США было всего пять за всю историю страны. Сегодня господин Обама – это единственный афроамериканец-сенатор. По логике вещей, это должен быть какой-то очень выдающийся афроамериканец, известность, связи и интеллект которого позволили ему занять столь высокое кресло. Наверняка в США есть афроамериканцы-политики, афроамериканцы-предприниматели, афроамериканцы из выдающихся шоу-звезд, борцов за права чернокожих и так далее. Но никто из них не был выдвинут в сенаторы, хотя удивительно: в США масса штатов с преобладанием чернокожего населения, а сенаторы от этих штатов – белые. При этом наверняка соплеменники любого чернокожего кандидата – любого черного боксера, например, – как один проголосовали бы за своего. Однако никто в политических элитах США не позволил такому человеку выдвинуться. Не позволить очень легко: для этого просто не надо давать им денег, так как выборы в США - это деньги, много денег, безумное количество денег. Но выдвинули (дали денег) вдруг только господина Обаму, причем выдвинули совершенно непонятно за какие заслуги.
Политическая карьера господина Обамы началась в сенате штата Иллинойс, где он в течение восьми лет (1997-2004) представлял демократическую партию в местном парламенте штата (чтобы читатель понял уровень по аналогии - это что-то типа заксобрания челябинской области). Далее в 2004 году на общем съезде демократов этот господин (согласно официальной легенде) произносит речь об обновлении политической жизни. Все были настолько растроганы словами этого юного темнокожего Цицерона, что в 2005-м его сразу выдвинули в сенат Конгресса США от штата Иллинойс.
Очень быстрая карьера, надо сказать. Одна речь – и человек уже в сенате Конгресса США. Это как если бы господин Обама таксовал на Брайтоне, потом вдруг в 2004-м его назначили директором ЦРУ, а оттуда сразу выдвинули в президенты. Разве что у господина Путина в России был подобный (хотя не настолько) быстрый и стремительный взлет: сотрудник мэрии Петербурга, помощник управделами президента, глава ФСБ, премьер-министр, и.о. президента. Кто-то начал двигать и господина Обаму, причём очень недавно, сделав из него сенатора на пустом месте.
А дальше были праймериз, на которых господин Обама победил Хилари Клинтон – женщину, хорошо известную американским элитам и достаточно известную американским избирателям. Об её президентских амбициях американские политологи говорили уже восемь лет назад, то есть за четыре года до того, как господин Обама стал ещё только сенатором. А Хилари в 2004-м уже активно готовилась к предвыборной гонке.
Выборы в США для кандидата – это настоящий денежный конвейер, с которого постоянно должны тратиться кругленькие суммы – на прессу, телевидение, поездки, флажки, буклеты, обеды, собрания, заседания и т.д. и т.п., в том числе и просто на раздачу денег тем, кто нужен. Причём на этот конвейер должны постоянно, бесперебойно поступать деньги, много денег, безумное количество денег. Это и есть подготовка к выборам для предполагаемого кандидата. Например, так организовывала предвыборные позиции Хилари Клинтон. Сначала надо заручиться поддержкой большой группы ведущих политиков и финансистов, которые готовы поддержать кандидата. Финансисты и политики включают все свои ресурсы, убеждая поддержать кандидатов связанную с ними прессу, профсоюзы, общественные организации, религиозные объединения, различные землячества, движения. Потом убеждают присоединиться, то есть дать денег, других спонсоров. Получить деньги у спонсоров на неизвестного кандидата? Да проще убедить людей поставить на сборную Гренландии в чемпионате мира по футболу.
Так проходят выборы всегда. Даже когда господин Шварценеггер (человек известный, без преувеличения, всей планете) баллотировался в губернаторы Калифорнии, – и то выдвигавшие его люди вынуждены были включать конвейер по сбору средств. В то же время на господина Обаму, известного разве что соседям по креслу в сенате, вдруг обрушивается золотой дождь! За никому не известного смуглого парня около трёхсот звезд шоу-бизнеса агитировали! А в мире шоу просто так ничего не делается, потому что это суровый бизнес со своими законами, а не ансамбли самодеятельности. В рядах звёзд даже Пол Маккартни. Сколько этот посвященный английской королевой в рыцари сэр запросил за свою дружбу с Обамой неизвестно, но думаем - о-о-очень много. Счёт по каждому на десятки миллионов долларов. Причем деньги - это эквивалент: с такими людьми рассчитываются услугами: помощью в различных проектах, организации глобальных турне и прочем. Силища то какая! Кто такое мог пообещать?
Только официально предвыборная кампания господина Обамы стоила два с половиной миллиарда долларов, хотя, думаем, сумму нужно умножать, как минимум, в пять-шесть раз. Однако поражает даже не цифра в десять-пятнадцать миллиардов (цена пары авианосцев). Поражает скорость, с которой требуемая сумма была собрана: ведь заготовленного конвейера денег, связей, как у Хилари, которая готовилась ВОСЕМЬ лет, у Обамы быть не могло! Так вот, денег у Обамы на всех этапах, как отмечали наблюдатели, было много больше, чем у жены бывшего президента и у соперника Маккейна вместе взятых. С неба взяли и упали деньги господину Обаме.
И если бы вопрос был только в деньгах – всё ещё можно было бы как-то объяснить. Например, нашлась пара каких-то баснословно богатых сумасбродов, и они решили влить в господина Обаму десять миллиардов баксов. Но в том-то и вопрос, что предвыборный конвейер – это не только и не столько деньги. Это еще и колоссальные связи среди политиков, юристов, в СМИ, иначе (теоретически) президента США мог бы выдвинуть тот же Китай, например, снабдив его (через подставных лиц) даже не десятью, а тридцатью миллиардами. Но это – чистая теория, поскольку далеко не всё можно купить за деньги. Нужны еще связи, нужно еще влияние и личное знакомство с сотнями, если не тысячами людей, составляющих высшую элиту США. Их нужно было убедить, что не госпожа Клинтон, не господин Маккекейн, а господин Обама – это то, что надо. Что в него нужно вкладывать деньги, что ему везде нужно дать зеленый свет.
Приблизительный круг лиц, которых нужно было убедить проголосовать за Обаму, предполагает, что убеждали их также не простые люди. Не комитет домохозяек Гарлема ходил по ранчо и особнякам, назначал встречи на яхтах и личных самолётах. Кто это делал – станет понятно по изложении нашей версии, но пока, далее, мы будем говорить просто о неких тайных и могущественных силах, стоящих за Обамой.
И эти силы, между прочим, – ключ к ответу на все вопросы, связанные с господином Обамой и его поистине реактивным взлетом на политический Олимп. Никто из политологов, в том числе американских, почему-то о них даже и не вспомнил, даже не заподозрил об их существовании, хотя факт их работы налицо! Но господин Обама - в Белом Доме. И сейчас, когда мы совершенно уверены в наличии у господина Обамы неких закулисных покровителей, мы попробуем ответить на два важнейших вопроса:
а) Какие выгоды получат поставившие на господина Обаму?
И самое важное:
б) Как они будут контролировать Обаму? Где гарантии, что внесистемный парень с улицы не станет действовать так, как сочтёт нужным? Где гарантии, что парень с улицы не находится под чьим-то влиянием?
Вот тут мы подходим к главному.
Нежелание любых элит впускать в свой круг чужих – это аксиома. В основе такой замкнутости в себе лежит чистая практика, точнее даже одно правило: свой, не предаст. Он - часть элиты, связан тысячью нитей - родственных (все кругом родня), дружеских (сидели на соседних горшках, вместе учились, родители дружили), женат на чьей-то родственнице, пристроен был в чью-то фирму, и т.д. и т.п. Если выбирать президентов и сенаторов из определённого круга, то вариант какого-нибудь Че Гевары в Белом Доме полностью исключается: не станет же клан Бушей, придя к власти, отбирать и делить собственность у Клинтонов или Кеннеди? В то же время как какому-нибудь водопроводчику Джо вполне может прийти в голову какая-нибудь своя идея на предмет устройства страны. А может быть и того хуже: американцы изберут президентом агента иностранной разведки! При всей фантастичности подобного предположения, в США оно рассматривалось самым серьезным образом.
В 1959 году Ричард Кондон написал роман, впоследствии ставший символом Холодной Войны. Название книги должно быть знакомо современным кинозрителям, видевшим фильм «Манчжурский Кандидат» (2004-г) с популярнейшим актёром Дензелом Вашингтоном в главной роли. Он снят даже не по одноименному роману, а является ремейком фильма «Манчжурский Кандидат» 1962-го года выпуска. По сценарию во время корейской войны американские солдаты попадают в плен, после чего их увозят в Манчжурию (отсюда название романа), где китайцы подвергают их мощному промыванию мозгов.
Далее один из солдат возвращается в США, где через много лет очень необычно реагирует на бубновую даму из карточной колоды, которую ему показывает его мать, на самом деле являющаяся тайным агентом не то КГБ, не то китайской разведки. А мозг у парня промыт так, что показанная ему перед выборами президента бубновая дама включает в голове некий логический триггер. Триггер срабатывает, и зомбированный солдат убивает хорошего сенатора – конкурента плохого сенатора, являющегося агентом иностранной разведки. То есть расчищает ему дорогу.
Возможно, кому-то подобный сюжет покажется фантастикой – его именно так и называли кинокритики в год выхода фильма. Однако эту «фантастику» в 1962 году в некотором роде курировал президент Кеннеди, всячески помогая съемкам фильма. В главной роли снялся Фрэнк Синатра. А еще через год Кеннеди погиб при очень странных обстоятельствах, после чего разговоры про «фантастику» и паранойю сразу стихли. Все вдруг поняли, что идея с промыванием мозгов – это очень серьезно.
А в 2004-м вышел ремейк фильма, причем как-то так странно совпало, что в том же году началась раскрутка господина Обамы: триумфальная речь и выдвижение в сенат. Очень симптоматично. Например, известный фильм «Козерог-1» появился далеко не на пустом месте, а на пике слухов, что на самом деле на Луну никто и не летал. Точно так же и «Маньчжурский Кандидат» к чему-то был приурочен или озвучил то, что как говорится, витало в воздухе. К чему, приурочен – мы не знаем, за слухами среди американских политологов мы не следим. Но год выхода, совпадающий с годом начала раскрутки господина Обамы – это, на наш взгляд, знаковое совпадение. Или не совпадение, а реклама. Кто знает?
«Манчжурский Кандидат» 2004 года - киноверсия, рассказывающая уже не просто о зомби с промытыми мозгами, это уже продукт высоких технологий, совмещающий и нейролингвистическое программирование, и фармакологию, и даже – имплантат в голове. Чип, который позволяет дистанционно управлять человеком, баллотирующимся на пост президента. Насколько это является фантастикой, мы уже объясняли. К сожалению, всё, показанное в фильме, для сегодняшних технологий вполне реально. Даже более чем реально.
В США еще в 80-е годы прошлого века существовал секретный проект Пентагона, называвшийся «Первый земной батальон». Это было спецподразделение морской пехоты, но – накачанной наркотой по самые брови и с промытыми далеко не океаном мозгами. В бою эти котики проявляли сверхчеловеческие возможности, демонстрируя чудовищную силу, скорость, выносливость и слабую восприимчивость к боли. Настоящие «универсальные солдаты».
Тогда же, в 80-е, и там же, в США, случилась другая утечка: в прессу попали материалы допросов Луиса Анджело Кастильо – американца испанского происхождения, обвиненного в подготовке убийства тогдашнего президента Филиппин Маркоса (в 1967-м году). Специалисты-гипнологи, работавшие в составе следственной бригады, использовав «сыворотку правды» (настой беладонны, скополомин, пентотал, амитал натрия и другие барбитураты, амфетамин) и проведя ряд сеансов регрессивного гипноза, пришли к выводу, что имеют дело с зомби, запрограммированным на четыре уровня, то есть как бы носящего в себе 4 личности. «Зомби-1» утверждал, что он – Антонио Рейес Елриага (что соответствовало его паспортным данным), приехал на Филиппины исключительно по своим делам. «Зомби-2» оказался несговорчивым и упрямым агентом ЦРУ, не желающим отвечать на вопросы. «Зомби-3» дублировал второго на случай провала – его задачей было провести самоликвидацию. «Зомби-4» сознался, что его настоящее имя Мануэль Анджело Рамирес, ему 29 лет, он уроженец района Бронкс в Нью-Йорке, прошедший спецподготовку в одном из тренировочных диверсионных лагерей ЦРУ.
Вот такая, с позволения сказать, «фантастика», хотя, на самом деле, фантастикой это не было уже в 30-е годы прошлого века. Так известно, что поджегший в 1933-м Рейхстаг Маринус Ван дер Люббе даже не попытался скрыться, а после ареста не смог сказать ничего членораздельного о том, что подвигло его на это преступление. В 1934 г. в Ленинграде так же вел себя и Л.Николаев – убийца Кирова.
С 1933-го, и с 1967-го и даже с 1980-го прошло очень много времени, думаем – вполне достаточно, чтобы программировать мозги научились без проколов. Скорее всего, и имплантаты – это тоже реальность, - по меньшей мере, как подстраховка. Ну, а про психику мы даже не говорим. Лёгкая коррекция личности – это то, чем владеет даже рядовой гипнотерапевт. И поистине безграничны возможности людей, использующих весь объем накопленных в области психологии знаний, использующих фармакологические препараты, подчас даже неизвестные фармацевтам. А именно такими, безграничными возможностями обладают лаборатории спецслужб. Для них нужен только подходящий объект, самый идеальный из которых – это ребенок с теми или иными комплексами, лучше – сирота (чтобы родители не заметили неладное).
Классический объект – это мальчик, брошенный родителями (именно брошенный, чтобы был комплекс фатальной обиды); мальчик – не такой как все, например черный среди белых, белый среди черных, маленький среди высоких, высокий среди маленьких и так далее – чтобы был комплекс ненависти на весь мир. Так в мозгу кандидата на зомби появляется психологическая лакуна – слабое место в сознании, опираясь на которое можно полностью подчинить сознание такого человека.
Всё это, конечно, слишком упрощенная схема, но мы ведь - не журнал по психиатрии; однако схема позволяет увидеть в биографии господина Обамы массу интересных моментов.
Барак Обама старший и Энн Данхем, мама господина Обамы, официально зарегистрировали свой брак в феврале 1961 года. Мы, в общем-то, не комиссия нравов и не Святая Инквизиция, однако заметим для молодого поколения: в 1961-м рождение ребенка через 6 месяцев после брака было нонсенсом. Оно и сейчас не во многих семьях приветствуется. Мы ничего не хотим сказать плохого о маме господина Обамы, но есть подозрение, что его папа женился на его маме вынужденно или временно, на время учёбы в США. И как только представилась возможность – бросил. Это случилось в начале 1964 года.
Психиатрам хорошо известно, что в таких случаях не каждая женщина будет хорошей матерью своему ребенку. Некоторые детей даже убивают. К счастью, мама господина Обамы оказалась психически уравновешенной женщиной и просто занялась устройством личной жизни, сплавив сына дедушке и бабушке. Господин Обама жил с ними до 1967-го года, пока мама не вышла замуж повторно и не переехала с ним в Индонезию. Как жилось с приемным папой господину Обаме – мы не знаем. Не знаем мы и о традициях мужчин Индонезии. Одно известно: с новым папой он не прижился, и господина Обаму вскоре отправили опять к дедушке с бабушкой, на Гавайи. И там он жил до момента поступления в Колумбийский университет Нью-Йорка.
В ходе избирательной кампании о кандидате принято говорить всё самое хорошее, раздувая это хорошее до необъятных размеров. Мы не сильно вникали в превозносимые прессой качества господина Обамы: какой он любящий сын и как он дарил кенийским детям рукавички. Мы заметили другое: как-то куце с фото у господина Обамы с новыми братьями от нового папы, с двоюродными братьями и сестрами, с родственниками дедушки и бабушки. Похоже, и не было таких снимков. То есть не виделись они, игнорировала несчастного ребенка вся семья – что со стороны мамы, что со стороны папы. И еще мы видели фото господина Обамы с его бабушкой из Кении, у которой, как и у всякой кенийской женщины таких внуков штук под сто и не каждого она и помнит. Но, видимо, лишенный в детстве ласки и внимания близких, господин Обама при первой возможности попёрся аж в Кению искать родственников, искать там любовь и ласку. Посмотрите на его сияющее от счастье лицо, когда малыш в первый и ЕДИНСТВЕННЫЙ раз увиделся и сфотографировался со своим кенийским папой! А папе он, судя по физиономии папы и по отношению к маме, – глубоко безразличен. Это видно невооруженным глазом. Ну, с папой ладно, но почти нет фотографий с матерью.
Человек с таким сложным детством и комплексами как у господина Обамы, сложностью самоидентификации – белый он или чёрный, сегодня практически не может сделать какой-то выдающейся карьеры на Западе, где все последнее время помешаны на психоаналитике. Ведь на самом деле, несмотря на цвет кожи, Обама больше белый, хоть и смуглый, так как мать его белая, и воспитан он дедушкой и бабушкой в белой культурной среде. Он абсолютно далёк от настоящих американских афроамериканцев.
В каждой достаточно крупной кампании целый штат психоаналитиков, и руководство регулярно отправляет к ним на беседу высших менеджеров. Естественно, перед тем, как поставить человека на пост руководителя крупного проекта, по его кандидатуре консультируются и с психоаналитиками. Они внимательно анализируют его биографию, смежные специалисты скрупулезно исследуют почерк, мимику, другие реакции. Всё это становится очень важным, когда человеку предстоит доверить ворочать миллионами, если не миллиардами долларов. Само собой, требования к претенденту на кресло главы Белого Дома должны быть еще выше. Ан нет, подошёл как раз такой.
(Интересны параллели с биографией Путина. Если ещё верна версия про его «грузинскую маму», которая регулярно появлялась в прессе... Заметны удивительные аналогии. )
Мы не думаем, что, когда влиятельные люди в США обсуждали кандидатуру господина Обамы, они не владели какой-то информацией о его прошлом. Владели. Как владели и всеми знаниями психологов, которые наверняка объяснили бы им, что господин Обама – человек непредсказуемый, что на него как минимум можно будет влиять в будущем, а как максимум – на него уже хорошо повлияли в прошлом, причем неизвестно кто. Но, несмотря на это, кандидатура господина Обамы была одобрена.
Вариантов, почему это было сделано, немного. Всего два.
Первый вариант предполагает, что американский истеблишмент сошел с ума, массово поддержав на выборах Президента США человека, сознание которого может оказаться нестабильным и как результат подконтрольным третьим лицам. Вариант это безумный, конечно, но мы его рассматриваем, дабы ни на шаг не отступать от истины.
Вариант второй предполагает другое объяснение решения. Он исходит из того, что высший американский истеблишмент - те, кто принимает решения, - отлично знает, что господин Обама контролируем на 100%. На случай, если он выйдет из-под контроля, для устранения ошибки тоже появились интересные средства. Например, боевой наноробот с капсулой яда, размером с полмиллиметра и срабатывающий от кодового радиосигнала. О такой технической возможности уже писалось. Яды сейчас такие, что мишень умрёт от внезапного сердечного приступа, как, например, Бадри Патаркацишвили, никогда не жаловавшийся на сердце. В этом случае в запасниках имеется вице-президент Байден.
Собственно, именно это и является нашей версией видения событий. Мы полагаем, что господин Обама – тот самый «Манчжурский кандидат», только с другим знаком: в фильме его выдвигают в Президенты какие-то заговорщики, а сейчас он выдвинут высшим американским истеблишментом, то есть теми, кто реально вершит судьбы этой страны. Выдвинут с подачи спецслужб - тех самых тайных могущественных людей, о которых мы говорили выше. То есть, на самом деле, Обама - это проект государственных спецслужб США. Как раз этим и объясняется наличие огромных финансовых ресурсов у этого кандидата. Подобной мощью владеет только государство.
Конечно, мы не можем со стопроцентной уверенностью сказать,что господин Обама – это Маньчжурский кандидат. Однако зададимся вопросом: а когда и для чего могут появляться такие кандидаты? Появляться они могут в одном случае: когда элитам нужно решить какие-то очень серьезные, глобальные задачи, но – чужими руками, полностью выводя себя из под удара. И такие задачи перед США сейчас стоят в полный рост. А здесь уже как А и Б: если есть задачи, решение которых возможно только с использованием Маньчжурского кандидата, – значит, этот кандидат неминуемо должен появиться, вопрос только в технологиях. Выше мы показали, что такие технологии (технологии изготовления людей-зомби) у спецслужб есть. Ниже же мы поговорим о проблемах и задачах, которые неплохо мог бы решить президент-зомби.
Проблема №1 Иран, точнее иранская ядерная программа. Эта страна стоит на пороге создания атомной бомбы, а как только она появится, США будет угрожать даже не ядерный Иран, а огромный исламский ядерный блок, где Тегеран будет только центром силы. С появлением у него ОМП к Ирану очень быстро подтянутся сначала разные арабы, потом разные талибы – начиная от Афганистана и заканчивая Индонезией, - а дальше на очереди мусульмане Африки и Турция. Само собой, Израиль этого грандиозного блока уже не застанет, а если и застанет, то людей там уже почти не будет, поскольку защищенные иранским ядерным зонтиком арабы сделают жизнь израильтян грустной. Потому в вопросе Ирана очень единодушны и промышленные магнаты США, которых могут отрезать от Персидского залива, и могущественное еврейское лобби, которое требует «разобраться с Ираном». Но как разобраться, когда США и так ведет две не самым популярных войны на подступах к Ирану? Начать-то можно, однако и иранский ответ вполне может быть – мало не покажется. Вполне возможно, что придётся применить ядерное оружие. Кто из здоровых на голову людей, мечтающих о карьере и для этого участвующих в президентских выборах, пойдёт на это? Никто. Без «Маньчжурского кандидата» никак!
Проблема №2 С задолженностью США, достигшей астрономической суммы 12 триллионов, нужно что-то делать: ведь нельзя же просто так послать на хрен держателей американских ценных бумаг. Логично, если это что-то сделает такой парень как Обама.
Проблема №3 Сложные межрасовые взаимоотношения, которые буквально разрывают Америку. Хотя официально американцы – это как бы одна нация, реально все нации живут в своих кварталах и к «не своим» уже не просто не селятся обычные граждане – полиция иной расы даже нос не сует в такие кварталы. В этой ситуации надо как-то ужимать социальные программы, которыми пользуются больше всего как раз афро- и латино-американцы, в свете решения вопроса №2. Опять же здоровый политический карьерист этого не сделает: может быть социальный взрыв. Но это надо сделать.
И ещё очень много серьезных, глобальных проблем, над которым ломает голову истеблишмент США (В том числе и проблема с Россией: ещё пять-десять лет - и Сибирь свалится в руки Китая, а ядерное оружие из запасников расползётся по миру). И тут в американские высокие круги приходят парни откуда-то из ЦРУ или из Пентагона, показывают фильм про Маньчжурского кандидата, еще, наверное, что-то показывают и рассказывают, а после предлагают: а давайте сделаем такого президента, как в кино? И чтобы был чёрным. И чтобы победил в упорной борьбе. И чтобы все за него проголосовали. А потом мы нажмем на кнопку – и парень таких дел нарулит! Скажем – и долбанет по Тегерану парой мегатонн. А потом пару килотонн кто-то долбанет в Нью-Йорке, но мы объясним, что это устроил гнусный Ахмади Нежад. Затем откажемся принимать доллары, мол – кризис у нас тут в связи с военным положением, так что потерпите со своими бумажками, пока мы справимся с проблемами.
Думаем что подобное предложение – это даже не из серии предложений, от которых нельзя отказаться. Это предложение, за которое хватаются обеими руками . И есть сильное подозрение, что за него действительно схватились. Конечно, многое мы утрируем и гиперболизируем, упрощаем, но в своей сути смысл идея передана верно, и витала она, судя по фильмам, в американских верхах давно.
P.S.
Мы никогда не разделяли взглядов совково-россиянских пидриотов, с 1945-го года предвещающие крах Америки. Мы и сейчас не относимся серьезно к этим бредням. Мы говорим о другом: об управляемом хаосе, разработками которого в США целые десятилетия занимаются целые институты. На самом деле правят ведь не государства – правят люди, элиты. И задача этих людей – не сохранить в США во что бы то ни стало старый порядок, как старые пердуны из Политбюро всеми силами сохраняли Советский Союз и совхозный строй. Их задача - так изменить порядок, чтобы американцы (элиты) выиграли.
Версию «Маньчжурского кандидата» в узком кругу редакции мы начали обсуждать еще в 2004-м году, когда никто из нас понятия не имел что есть такой сенатор Обама. Сейчас же, глядя на связанный с этим господином поистине общемировой ажиотаж, на всю эту «обама-манию», нам кажется, что время «управляемого хаоса» близко. И что интересно – кажется это не только нам.
1.Обо мне: "Сэр Цвахта Чиям явно не был отягощен комплексами, которые называются “правилами поведения в обществе”. Думаю, это очень неплохое воспитание!" Ну, неправда ваша!! Во-первых, моим милым родителям не пришло в голову меня так красиво назвать, а во-вторых, их посетила идея ознакомить меня с правилами поведения в обществе... Может, зря? 2.О жизни: "Процесс воспитания сам по себе похож на какую-то зловещую магию: день за днем тебя превращают в кого-то, кем тебе совершенно не хочется быть, – в подавляющем большинстве случаев это срабатывает, к сожалению." Сэр Макс, чего-то тебя заклинило на теме моего воспитания?! С чего бы это?! Может, мне пора нанять гувернёра? Ты как, согласен? 3.О будущем: "– Не думаю, что мухам вообще свойственно впадать в депрессию… – Выходит, людям есть чему у них поучиться." Ага, то есть или я должна дать обещание не впасть в депрессию, или стать мухой... Учту. 4.О врагах: "Это ужасно – иметь большую семью!" Ооо!! Даааа!!!! Как хорошо, что они все так далеко!!! Так далеко, что с такого расстояния даже кажутся друзьями! 5.О друзьях: "Наше безумие – отличная штука…" Это точно. На том и держится наша дружба! 6.Про сегодняшний день: "Если человек достаточно злобен, чтобы совершить преступление, но недостаточно мудр и силен, чтобы избежать возмездия, он не заслуживает права оставаться в живых…" Ну что вы, что вы, я белая и пушистая... Просто я БОЛЕЮ!!! 7.Про завтрашний день: "На кой мне сдалось какое-то там “снисхождение”, в самом-то деле!" Ну... Чего-то из меня такое чудовище делают Да снисходите на здоровье! 8.Про мой характер: "…получить удовольствие от маленькой мести – это гораздо разумнее, чем затаить обиду." Справедливо 9.Кредо: "Я с рождения абсолютно уверен, что совершенно замечателен сам по себе и никакая дурная репутация мне не повредит! То есть я слишком самовлюблен, чтобы утруждать себя попытками самоутвердиться…" Маааакс!!! Дай я тебя поцелую, откуда ты это про меня знал?! 10.Отношения: "Я люблю деньги. Они такие красивые…" Да, а ещё разноцветные и их никогда не бывает много Только у меня с ними отношения односторонние: я их люблю, а они ко мне равнодушны