"Ну, вот, по той же, по которой Сталин максимизировал жертвы. Есть тип власти, который устойчив только при максимальных жертвах, максимальном оболванивании собственного населения".
Кончил, закурил. Ещё есть?

Серебряный Сендей,
Рада, что Юлии удалось внести достойный вклад в твою сексуальную жизнь

А то! Я когда её логические экзерсисы читаю всегда мечусь как стрелка осциллографа, чую жар в крови аки Коперник которого жгут на костре, начинаю понимать политику США в отношении стран-уродов! А кончаю вообще неожиданно, как перестройка грянувшая в 1991-ом году, с сухим звуком капсюля бьющего в боёк и аки танк КВ стреляю бетонобойными снарядами и гаубицами из дула оставляя после себя ведро ДНК.

Не, ну правда - адекватные-то люди данную точку зрения отстаивают? Почему бы не обозначить их выступления. Над Латыниной уже лет 10 как, только ржать и хочется и можется. Я к чему, собственно, ну если хочешь чтобы прониклись и поняли стучать-то надо в печень а не задницу. Это всё равно что циркового клоуна позвать на диспут по философии Ницше, зная что товарищ клоун сам сторонник Гегеля, Канта и философии романтизма, при этом Ницше знает по книге "Ницше за 90 минут", "Винни Пух и день забот и тщета всего ссущего", "Антихристианин для верующих или почему не надо читать Ницше а лучше молиться, поститься и слушать "Радио Радонеж"". Нет, кой чого из этого выйдеть, но вот чогой...
Вот к примеру цитатка про Сталина, в свете того что в Израиле в день его смерти был объявлен общенациональный траур можно сделать вывод, что таки евгеи знали толк в оболванивании русского народа и очень горевали что такой знаток этого дела помер. Не, ну правда же чушь. Когда читаешь и натыкаешься то на одну нелепость, то на другую общее впечатление не только портится а просто даже правдивые более-менее вещи воспринимаешь как бред сивой кобылы.

Серебряный Сендей,
Ты ухватился за слова о Сталине, а мне хотелось обратить внимание кое-кого, кто не в курсе, и знать не желает, что на территории Израиля никогда не было арабского государства.

Я ухватился за то, что Латынина для многих не могёт являться источником достоверных фактов, как и любой Суворовец-Резунист и просто товарищ который манипулирует фактами и псевдо-фактами по своему усмотрению. Я, как бы говорю своими дурными постами, что если хочешь сообщить какой-то факт, донести мысль и индею надобно пользоваться цитатами адекватных людей, ну или вообще энциклопедией ). А с Латыниной логика проста - если она врёт в пункте первом и втором, то почему я должен верить в то что она говорит в пункте три? Компрометируется тем самым собственно верная идея или посыл.

Серебряный Сендей,
А с каких пор можно верить энциклопедиям? Они пишутся без учёта политической ситуации?

Энциклопедия хорошая и годная - это набор фактов после которых идёт трактовка. И таки факты в массе своей верные однако, историков учат в первую очередь делать на одних и тех же фактах совершенно противоположные выводы. Плюс определённую лепту вносит не только политическая но и философская точка зрения господствующая в обществе. Можно факт замолчать, но это в одной енциклопедии, но он всплывёт в другой - нет интересующего факта значит ищем в других источниках. нет совсем - нет совсем. Самой Латыниной например принадлежит мега-фраза: "Потому что извиняться за колонизацию — это все равно как извиняться победителю на соревнованиях по боксу за свое первое место: ой, я нехороший человек — я победил." которую можно трактовать в таком количестве смыслов что и подумать страшно ). Есть факты, и так называемые исторические источники на их основе уже создаётся всё остальное, в том числе трактовка событий, другое дело если сами ИИ уничтожены, но тут, как говорится, всех не перестреляеете ). Тогда начинаются ковыряние рядом находящихся источников и материалов, коли и оно не помогает ставится на этом месте жирный вопрос и любое событие обозначается как версия. А когда человек пишет что-то из разряда: "Раз тебе все равно придется верить мне на слово, читатель, поверь без списка использованной литературы. Это будет честнее. У меня разными книгами про войну сейчас завален весь стол – представь себе эту картину и успокойся ". То это процентов 80 - какая-то чушь. Хочешь показать факт неразумным людям что не было таких образований на этой земле так приведи хронологию государств, систем управлений, народов и верований на этой земле. От это будет прекрасный, интересный информативный пост, хотя в конце-концов хто я такой чтобы судить и говорить ).