В преддверие...
Очень интересная аналитическая статья для тех, кому интересно.
читать дальше1.
Хотя США – страна демократическая, демократия там имеет некоторые пределы, и высший истеблишмент США – это достаточно закрытый клуб, куда чужих не сильно принимают. Особенно это касается приёма в кандидаты на пост президента страны, которые выбираются хотя и из достаточно большого, но вместе с тем и достаточно ограниченного списка. Ограниченного настолько, что по меньшей мере восемь президентов США находились в родственных отношениях друг с другом: президент Джон К. Адамс (6-й президент США) был сыном Джона Адамса (2-го президента США), Бенджамин Гаррисон (23-й президент США) был внуком Уильяма Г. Гаррисона (9-го президента США), Джордж Буш-младший (43-й президент США) был сыном Джорджа Буша-старшего (41-го президента США), Франклин Д. Рузвельт (32-й президент США) был дальним родственником Теодора Рузвельта (26-го президента США), кроме того, его супругой была Элеонора Рузвельт – племянница Теодора Рузвельта.
Конечно, в США было не только восемь президентов-родственников, всего их было целых 43, однако и оставшиеся президенты – не родственники тоже далеко не простые люди. Они – люди, по праву причисляемые к элите Соединенных Штатов: бывшие губернаторы, вице-президенты, военачальники, то есть люди, подолгу вращавшиеся в политических верхах:
Гарри С. Трумэн , 33-й президент США (1945—1953). Был избран сенатором в 1934 , в 1940 - м возглавил чрезвычайный комитет по исследованию программы вооружения федерального правительства. В 1944-м назначен вице-президентом, а после смерти Рузвельта – стал президентом.
Дуайт Дэвид Эйзенхауэр , 34-й президент США (1953—1961). С ноября 1942 по октябрь 1943 года командовал силами союзников при наступлении в Северной Африке, Сицилии и Италии. После Тегеранской конференции был открыт второй фронт, и Эйзенхауэр становится Верховным главнокомандующим экспедиционными силами. Он руководил англо-американскими силами при высадке войск в Нормандии 6 июня 1944 года. В декабре ему присвоено звание генерала армии (это аналог маршала в СССР, за всю историю США полных генералов было всего восемь). С сентября 1950 по июнь 1952 года Эйзенхауэр - командующий объединенными силами НАТО.
Джон Фицджеральд Кеннеди , 35-й президент США (1961—1963), был сыном Джозефа Патрика Кеннеди (1888—1969) - советника президента Франклина Рузвельта. Однако, и при таком отце в сентябре 1941 он принимал участие в боевых действиях на Тихом океане в чине лейтенанта, командуя торпедным катером. Катер протаранил японский эсминец, в результате чего Кеннеди поломал позвоночник, но, несмотря на это, он умудрился спасти 11 из 13 своих подчиненных, удерживая их на плаву до прибытия помощи. До участия в борьбе за кресло президента был мэром Бостона.
Линдон Бейнс Джонсон , 36-й Президент США (1963—1969). На выборах в Сенат США побеждал в 1948-и и в 1954-м году, а в Сенате был главой фракции демократов. Был вице-президентом у Кеннеди и после его гибели согласно Конституции США занял его кресло.
Ричард Милхаус Никсон , 37-й Президент США (1969—1974) в 1953—1961 был вице-президентом в администрации президента Эйзенхауэра.
Джеральд Рудольф Форд , 38-й президент США, был вице-президентом при Никсоне и ненадолго унаследовал его пост после импичмента последнего.
Джимми Картер , 39-й президент США (1977—1981), c 1963 сенатор, а с 1970 – губернатор штата Джорджия.
Рональд Рейган , 40-й президент США (1981 - 1989), до этого был губернатором Калифорнии (1967—1975), как сейчас Арнольд Шварценеггер. Точно так же, как и Шварценеггер, в политику он пришел из кино, где снимался долгие годы (всего 54 фильма) и был известен всей Америке как традиционный исполнитель ролей суперменов. До того, как стать губернатором, очень серьёзно занимался политикой в республиканской партии.
Уильям Джефферсон Клинтон , более известный как Билл Кли́нтон — 42-й Президент США (1993—2001) от Демократической партии. До своего избрания на пост президента США Клинтон дважды избирался губернатором штата Арканзас. Его супруга Хилари, боровшаяся с господином Обамой за пост президента, дважды (в 2001-м и в 2006-м) избиралась сенатором от штата Нью-Йорк.
Про Бушей старшего и младшего вообще упоминать не будем. И так всё известно.
Как видим, ВСЕ предыдущие президенты США, непосредственные предшественники Обамы, – это люди с биографией: сенаторы, губернаторы, вице-президенты. Большинство из них либо сами происходят из старых политических семей США (Буши, Кеннеди), либо из таких семей происходят их жены (как у Клинтона), Франклин Д. Рузвельт был еще и женат на женщине, носящей ту же фамилию. Рейган был известнейшим актером, Эйзенхауэр – победителем во Второй мировой, Трумэн, Джонсон до избрания побывали были вице-президентами. Все входили в политическую элиту страны на протяжении 15-20 лет перед избранием. В этом логичном и понятном ряду темнокожий Обама, сын Обамы из Кении, на столь высоком посту, как-то явно лишний.
Настолько лишний, что его, с его более чем скромной политической биографией, сложно представить даже премьер-министром Кении или Эфиопии, а уж вице-президентом США – совсем сложно. Настолько сложно, что еще в начале 2008-го года, во время праймериз, букмекеры США принимали ставки исключительно на Хилари Клинтон, а на любого, поставившего на только что появившегося Обаму, букмекер посмотрел бы как на сумасшедшего.
Оно и понятно: пост американского президента - это должность человека, обладающего самой большой военной, политической и финансовой властью не только в самих США, но и в остальном мире. Президент руководит страной, которая производит четверть мирового ВВП. Доллары США - главная валюта мировой торговли. Половина патентов на планете принадлежит США. Президент - Верховный главнокомандующий самой мощной армии на планете. Он может отдать приказ о применении ядерного оружия. И т.д. и т.п.
Но – всё произошло совсем не так, как ожидали букмекеры.
Заметим, что букмекеры, занимающиеся заработком на политике, – это не рыночные наперсточники. И даже не их коллеги с ипподромов, которые не задерживаются в бизнесе, если не знают о лошадях всё, в том числе – какая и куда когда прискачет. Точно так же и букмекеры, принимающие ставки на выборах, скрупулёзно следят за всеми слухами, за малейшими движениями в политических верхах - будь то движение кандидатов или движение денег. Но с Обамой они как-то просчитались, причем – все сразу.
А так не бывает. Не бывает, чтобы многие тысячи, десятки тысяч наблюдателей – политологов, аналитиков и тех же букмекеров - вдруг взяли и ошиблись, вдруг не усмотрели в никому не известном парне из Кении будущего президента США. Единственное объяснение этому – массированная, можно сказать тотальная и беспрецедентно дорогая раскрутка господина Обамы. И сразу же, естественно, возникает вопрос: кому это понадобилась? Кто стоит за господином Обамой? Как так получилось, что эти покровители господина Обамы в мгновение ока убедили политический истеблишмент США поддержать свою креатуру? Человека для американских элит абсолютно постороннего, чужого!?
Пока никто из россиянских даунов от политики и политологии не смог ответить на этот вопрос. Уверяем, и не смогут ответить. А вот мы, аналитики АРИ, сможем. И сейчас мы готовы поделиться с читателями своими размышлениями и выводами.
2.
Как уже было замечено выше, господин Обама для политического истеблишмента США – это человек ниоткуда, а звать его – мистер Никто. Кто его папа? Кто его мама? Кто его жена, наконец? Разве можно сравнить их общественный статус со статусом Бушей, Кеннеди, Клинтонов, других известных даже в России американских семей? Почему же тогда они остановили свой выбор на Обаме – человеке явно не из своего круга?
Нам возразят: Обама был сенатором! Однако такое возражение вызывает усмешку. В России тоже есть сенаторы, но сенатор сенатору рознь. Есть господа вроде Лужкова, Шаймиева, а есть – куклы, которых кто-то двигает. Точно так же и сенаторство господина Обамы напоминает карьеру человека, за которым стоят некие силы.
Заметим, что сенаторов-афроамериканцев в США было всего пять за всю историю страны. Сегодня господин Обама – это единственный афроамериканец-сенатор. По логике вещей, это должен быть какой-то очень выдающийся афроамериканец, известность, связи и интеллект которого позволили ему занять столь высокое кресло. Наверняка в США есть афроамериканцы-политики, афроамериканцы-предприниматели, афроамериканцы из выдающихся шоу-звезд, борцов за права чернокожих и так далее. Но никто из них не был выдвинут в сенаторы, хотя удивительно: в США масса штатов с преобладанием чернокожего населения, а сенаторы от этих штатов – белые. При этом наверняка соплеменники любого чернокожего кандидата – любого черного боксера, например, – как один проголосовали бы за своего. Однако никто в политических элитах США не позволил такому человеку выдвинуться. Не позволить очень легко: для этого просто не надо давать им денег, так как выборы в США - это деньги, много денег, безумное количество денег. Но выдвинули (дали денег) вдруг только господина Обаму, причем выдвинули совершенно непонятно за какие заслуги.
Политическая карьера господина Обамы началась в сенате штата Иллинойс, где он в течение восьми лет (1997-2004) представлял демократическую партию в местном парламенте штата (чтобы читатель понял уровень по аналогии - это что-то типа заксобрания челябинской области). Далее в 2004 году на общем съезде демократов этот господин (согласно официальной легенде) произносит речь об обновлении политической жизни. Все были настолько растроганы словами этого юного темнокожего Цицерона, что в 2005-м его сразу выдвинули в сенат Конгресса США от штата Иллинойс.
Очень быстрая карьера, надо сказать. Одна речь – и человек уже в сенате Конгресса США. Это как если бы господин Обама таксовал на Брайтоне, потом вдруг в 2004-м его назначили директором ЦРУ, а оттуда сразу выдвинули в президенты. Разве что у господина Путина в России был подобный (хотя не настолько) быстрый и стремительный взлет: сотрудник мэрии Петербурга, помощник управделами президента, глава ФСБ, премьер-министр, и.о. президента. Кто-то начал двигать и господина Обаму, причём очень недавно, сделав из него сенатора на пустом месте.
А дальше были праймериз, на которых господин Обама победил Хилари Клинтон – женщину, хорошо известную американским элитам и достаточно известную американским избирателям. Об её президентских амбициях американские политологи говорили уже восемь лет назад, то есть за четыре года до того, как господин Обама стал ещё только сенатором. А Хилари в 2004-м уже активно готовилась к предвыборной гонке.
Выборы в США для кандидата – это настоящий денежный конвейер, с которого постоянно должны тратиться кругленькие суммы – на прессу, телевидение, поездки, флажки, буклеты, обеды, собрания, заседания и т.д. и т.п., в том числе и просто на раздачу денег тем, кто нужен. Причём на этот конвейер должны постоянно, бесперебойно поступать деньги, много денег, безумное количество денег. Это и есть подготовка к выборам для предполагаемого кандидата. Например, так организовывала предвыборные позиции Хилари Клинтон. Сначала надо заручиться поддержкой большой группы ведущих политиков и финансистов, которые готовы поддержать кандидата. Финансисты и политики включают все свои ресурсы, убеждая поддержать кандидатов связанную с ними прессу, профсоюзы, общественные организации, религиозные объединения, различные землячества, движения. Потом убеждают присоединиться, то есть дать денег, других спонсоров. Получить деньги у спонсоров на неизвестного кандидата? Да проще убедить людей поставить на сборную Гренландии в чемпионате мира по футболу.
Так проходят выборы всегда. Даже когда господин Шварценеггер (человек известный, без преувеличения, всей планете) баллотировался в губернаторы Калифорнии, – и то выдвигавшие его люди вынуждены были включать конвейер по сбору средств. В то же время на господина Обаму, известного разве что соседям по креслу в сенате, вдруг обрушивается золотой дождь! За никому не известного смуглого парня около трёхсот звезд шоу-бизнеса агитировали! А в мире шоу просто так ничего не делается, потому что это суровый бизнес со своими законами, а не ансамбли самодеятельности. В рядах звёзд даже Пол Маккартни. Сколько этот посвященный английской королевой в рыцари сэр запросил за свою дружбу с Обамой неизвестно, но думаем - о-о-очень много. Счёт по каждому на десятки миллионов долларов. Причем деньги - это эквивалент: с такими людьми рассчитываются услугами: помощью в различных проектах, организации глобальных турне и прочем. Силища то какая! Кто такое мог пообещать?
Только официально предвыборная кампания господина Обамы стоила два с половиной миллиарда долларов, хотя, думаем, сумму нужно умножать, как минимум, в пять-шесть раз. Однако поражает даже не цифра в десять-пятнадцать миллиардов (цена пары авианосцев). Поражает скорость, с которой требуемая сумма была собрана: ведь заготовленного конвейера денег, связей, как у Хилари, которая готовилась ВОСЕМЬ лет, у Обамы быть не могло! Так вот, денег у Обамы на всех этапах, как отмечали наблюдатели, было много больше, чем у жены бывшего президента и у соперника Маккейна вместе взятых. С неба взяли и упали деньги господину Обаме.
И если бы вопрос был только в деньгах – всё ещё можно было бы как-то объяснить. Например, нашлась пара каких-то баснословно богатых сумасбродов, и они решили влить в господина Обаму десять миллиардов баксов. Но в том-то и вопрос, что предвыборный конвейер – это не только и не столько деньги. Это еще и колоссальные связи среди политиков, юристов, в СМИ, иначе (теоретически) президента США мог бы выдвинуть тот же Китай, например, снабдив его (через подставных лиц) даже не десятью, а тридцатью миллиардами. Но это – чистая теория, поскольку далеко не всё можно купить за деньги. Нужны еще связи, нужно еще влияние и личное знакомство с сотнями, если не тысячами людей, составляющих высшую элиту США. Их нужно было убедить, что не госпожа Клинтон, не господин Маккекейн, а господин Обама – это то, что надо. Что в него нужно вкладывать деньги, что ему везде нужно дать зеленый свет.
Приблизительный круг лиц, которых нужно было убедить проголосовать за Обаму, предполагает, что убеждали их также не простые люди. Не комитет домохозяек Гарлема ходил по ранчо и особнякам, назначал встречи на яхтах и личных самолётах. Кто это делал – станет понятно по изложении нашей версии, но пока, далее, мы будем говорить просто о неких тайных и могущественных силах, стоящих за Обамой.
И эти силы, между прочим, – ключ к ответу на все вопросы, связанные с господином Обамой и его поистине реактивным взлетом на политический Олимп. Никто из политологов, в том числе американских, почему-то о них даже и не вспомнил, даже не заподозрил об их существовании, хотя факт их работы налицо! Но господин Обама - в Белом Доме. И сейчас, когда мы совершенно уверены в наличии у господина Обамы неких закулисных покровителей, мы попробуем ответить на два важнейших вопроса:
а) Какие выгоды получат поставившие на господина Обаму?
И самое важное:
б) Как они будут контролировать Обаму? Где гарантии, что внесистемный парень с улицы не станет действовать так, как сочтёт нужным? Где гарантии, что парень с улицы не находится под чьим-то влиянием?
Вот тут мы подходим к главному.
Нежелание любых элит впускать в свой круг чужих – это аксиома. В основе такой замкнутости в себе лежит чистая практика, точнее даже одно правило: свой, не предаст. Он - часть элиты, связан тысячью нитей - родственных (все кругом родня), дружеских (сидели на соседних горшках, вместе учились, родители дружили), женат на чьей-то родственнице, пристроен был в чью-то фирму, и т.д. и т.п. Если выбирать президентов и сенаторов из определённого круга, то вариант какого-нибудь Че Гевары в Белом Доме полностью исключается: не станет же клан Бушей, придя к власти, отбирать и делить собственность у Клинтонов или Кеннеди? В то же время как какому-нибудь водопроводчику Джо вполне может прийти в голову какая-нибудь своя идея на предмет устройства страны. А может быть и того хуже: американцы изберут президентом агента иностранной разведки! При всей фантастичности подобного предположения, в США оно рассматривалось самым серьезным образом.
В 1959 году Ричард Кондон написал роман, впоследствии ставший символом Холодной Войны. Название книги должно быть знакомо современным кинозрителям, видевшим фильм «Манчжурский Кандидат» (2004-г) с популярнейшим актёром Дензелом Вашингтоном в главной роли. Он снят даже не по одноименному роману, а является ремейком фильма «Манчжурский Кандидат» 1962-го года выпуска. По сценарию во время корейской войны американские солдаты попадают в плен, после чего их увозят в Манчжурию (отсюда название романа), где китайцы подвергают их мощному промыванию мозгов.
Далее один из солдат возвращается в США, где через много лет очень необычно реагирует на бубновую даму из карточной колоды, которую ему показывает его мать, на самом деле являющаяся тайным агентом не то КГБ, не то китайской разведки. А мозг у парня промыт так, что показанная ему перед выборами президента бубновая дама включает в голове некий логический триггер. Триггер срабатывает, и зомбированный солдат убивает хорошего сенатора – конкурента плохого сенатора, являющегося агентом иностранной разведки. То есть расчищает ему дорогу.
Возможно, кому-то подобный сюжет покажется фантастикой – его именно так и называли кинокритики в год выхода фильма. Однако эту «фантастику» в 1962 году в некотором роде курировал президент Кеннеди, всячески помогая съемкам фильма. В главной роли снялся Фрэнк Синатра. А еще через год Кеннеди погиб при очень странных обстоятельствах, после чего разговоры про «фантастику» и паранойю сразу стихли. Все вдруг поняли, что идея с промыванием мозгов – это очень серьезно.
А в 2004-м вышел ремейк фильма, причем как-то так странно совпало, что в том же году началась раскрутка господина Обамы: триумфальная речь и выдвижение в сенат. Очень симптоматично. Например, известный фильм «Козерог-1» появился далеко не на пустом месте, а на пике слухов, что на самом деле на Луну никто и не летал. Точно так же и «Маньчжурский Кандидат» к чему-то был приурочен или озвучил то, что как говорится, витало в воздухе. К чему, приурочен – мы не знаем, за слухами среди американских политологов мы не следим. Но год выхода, совпадающий с годом начала раскрутки господина Обамы – это, на наш взгляд, знаковое совпадение. Или не совпадение, а реклама. Кто знает?
«Манчжурский Кандидат» 2004 года - киноверсия, рассказывающая уже не просто о зомби с промытыми мозгами, это уже продукт высоких технологий, совмещающий и нейролингвистическое программирование, и фармакологию, и даже – имплантат в голове. Чип, который позволяет дистанционно управлять человеком, баллотирующимся на пост президента. Насколько это является фантастикой, мы уже объясняли. К сожалению, всё, показанное в фильме, для сегодняшних технологий вполне реально. Даже более чем реально.
В США еще в 80-е годы прошлого века существовал секретный проект Пентагона, называвшийся «Первый земной батальон». Это было спецподразделение морской пехоты, но – накачанной наркотой по самые брови и с промытыми далеко не океаном мозгами. В бою эти котики проявляли сверхчеловеческие возможности, демонстрируя чудовищную силу, скорость, выносливость и слабую восприимчивость к боли. Настоящие «универсальные солдаты».
Тогда же, в 80-е, и там же, в США, случилась другая утечка: в прессу попали материалы допросов Луиса Анджело Кастильо – американца испанского происхождения, обвиненного в подготовке убийства тогдашнего президента Филиппин Маркоса (в 1967-м году). Специалисты-гипнологи, работавшие в составе следственной бригады, использовав «сыворотку правды» (настой беладонны, скополомин, пентотал, амитал натрия и другие барбитураты, амфетамин) и проведя ряд сеансов регрессивного гипноза, пришли к выводу, что имеют дело с зомби, запрограммированным на четыре уровня, то есть как бы носящего в себе 4 личности. «Зомби-1» утверждал, что он – Антонио Рейес Елриага (что соответствовало его паспортным данным), приехал на Филиппины исключительно по своим делам. «Зомби-2» оказался несговорчивым и упрямым агентом ЦРУ, не желающим отвечать на вопросы. «Зомби-3» дублировал второго на случай провала – его задачей было провести самоликвидацию. «Зомби-4» сознался, что его настоящее имя Мануэль Анджело Рамирес, ему 29 лет, он уроженец района Бронкс в Нью-Йорке, прошедший спецподготовку в одном из тренировочных диверсионных лагерей ЦРУ.
Вот такая, с позволения сказать, «фантастика», хотя, на самом деле, фантастикой это не было уже в 30-е годы прошлого века. Так известно, что поджегший в 1933-м Рейхстаг Маринус Ван дер Люббе даже не попытался скрыться, а после ареста не смог сказать ничего членораздельного о том, что подвигло его на это преступление. В 1934 г. в Ленинграде так же вел себя и Л.Николаев – убийца Кирова.
С 1933-го, и с 1967-го и даже с 1980-го прошло очень много времени, думаем – вполне достаточно, чтобы программировать мозги научились без проколов. Скорее всего, и имплантаты – это тоже реальность, - по меньшей мере, как подстраховка. Ну, а про психику мы даже не говорим. Лёгкая коррекция личности – это то, чем владеет даже рядовой гипнотерапевт. И поистине безграничны возможности людей, использующих весь объем накопленных в области психологии знаний, использующих фармакологические препараты, подчас даже неизвестные фармацевтам. А именно такими, безграничными возможностями обладают лаборатории спецслужб. Для них нужен только подходящий объект, самый идеальный из которых – это ребенок с теми или иными комплексами, лучше – сирота (чтобы родители не заметили неладное).
Классический объект – это мальчик, брошенный родителями (именно брошенный, чтобы был комплекс фатальной обиды); мальчик – не такой как все, например черный среди белых, белый среди черных, маленький среди высоких, высокий среди маленьких и так далее – чтобы был комплекс ненависти на весь мир. Так в мозгу кандидата на зомби появляется психологическая лакуна – слабое место в сознании, опираясь на которое можно полностью подчинить сознание такого человека.
Всё это, конечно, слишком упрощенная схема, но мы ведь - не журнал по психиатрии; однако схема позволяет увидеть в биографии господина Обамы массу интересных моментов.
Барак Обама старший и Энн Данхем, мама господина Обамы, официально зарегистрировали свой брак в феврале 1961 года. Мы, в общем-то, не комиссия нравов и не Святая Инквизиция, однако заметим для молодого поколения: в 1961-м рождение ребенка через 6 месяцев после брака было нонсенсом. Оно и сейчас не во многих семьях приветствуется. Мы ничего не хотим сказать плохого о маме господина Обамы, но есть подозрение, что его папа женился на его маме вынужденно или временно, на время учёбы в США. И как только представилась возможность – бросил. Это случилось в начале 1964 года.
Психиатрам хорошо известно, что в таких случаях не каждая женщина будет хорошей матерью своему ребенку. Некоторые детей даже убивают. К счастью, мама господина Обамы оказалась психически уравновешенной женщиной и просто занялась устройством личной жизни, сплавив сына дедушке и бабушке. Господин Обама жил с ними до 1967-го года, пока мама не вышла замуж повторно и не переехала с ним в Индонезию. Как жилось с приемным папой господину Обаме – мы не знаем. Не знаем мы и о традициях мужчин Индонезии. Одно известно: с новым папой он не прижился, и господина Обаму вскоре отправили опять к дедушке с бабушкой, на Гавайи. И там он жил до момента поступления в Колумбийский университет Нью-Йорка.
В ходе избирательной кампании о кандидате принято говорить всё самое хорошее, раздувая это хорошее до необъятных размеров. Мы не сильно вникали в превозносимые прессой качества господина Обамы: какой он любящий сын и как он дарил кенийским детям рукавички. Мы заметили другое: как-то куце с фото у господина Обамы с новыми братьями от нового папы, с двоюродными братьями и сестрами, с родственниками дедушки и бабушки. Похоже, и не было таких снимков. То есть не виделись они, игнорировала несчастного ребенка вся семья – что со стороны мамы, что со стороны папы. И еще мы видели фото господина Обамы с его бабушкой из Кении, у которой, как и у всякой кенийской женщины таких внуков штук под сто и не каждого она и помнит. Но, видимо, лишенный в детстве ласки и внимания близких, господин Обама при первой возможности попёрся аж в Кению искать родственников, искать там любовь и ласку. Посмотрите на его сияющее от счастье лицо, когда малыш в первый и ЕДИНСТВЕННЫЙ раз увиделся и сфотографировался со своим кенийским папой! А папе он, судя по физиономии папы и по отношению к маме, – глубоко безразличен. Это видно невооруженным глазом. Ну, с папой ладно, но почти нет фотографий с матерью.
Человек с таким сложным детством и комплексами как у господина Обамы, сложностью самоидентификации – белый он или чёрный, сегодня практически не может сделать какой-то выдающейся карьеры на Западе, где все последнее время помешаны на психоаналитике. Ведь на самом деле, несмотря на цвет кожи, Обама больше белый, хоть и смуглый, так как мать его белая, и воспитан он дедушкой и бабушкой в белой культурной среде. Он абсолютно далёк от настоящих американских афроамериканцев.
В каждой достаточно крупной кампании целый штат психоаналитиков, и руководство регулярно отправляет к ним на беседу высших менеджеров. Естественно, перед тем, как поставить человека на пост руководителя крупного проекта, по его кандидатуре консультируются и с психоаналитиками. Они внимательно анализируют его биографию, смежные специалисты скрупулезно исследуют почерк, мимику, другие реакции. Всё это становится очень важным, когда человеку предстоит доверить ворочать миллионами, если не миллиардами долларов. Само собой, требования к претенденту на кресло главы Белого Дома должны быть еще выше. Ан нет, подошёл как раз такой.
(Интересны параллели с биографией Путина. Если ещё верна версия про его «грузинскую маму», которая регулярно появлялась в прессе... Заметны удивительные аналогии. )
Мы не думаем, что, когда влиятельные люди в США обсуждали кандидатуру господина Обамы, они не владели какой-то информацией о его прошлом. Владели. Как владели и всеми знаниями психологов, которые наверняка объяснили бы им, что господин Обама – человек непредсказуемый, что на него как минимум можно будет влиять в будущем, а как максимум – на него уже хорошо повлияли в прошлом, причем неизвестно кто. Но, несмотря на это, кандидатура господина Обамы была одобрена.
Вариантов, почему это было сделано, немного. Всего два.
Первый вариант предполагает, что американский истеблишмент сошел с ума, массово поддержав на выборах Президента США человека, сознание которого может оказаться нестабильным и как результат подконтрольным третьим лицам. Вариант это безумный, конечно, но мы его рассматриваем, дабы ни на шаг не отступать от истины.
Вариант второй предполагает другое объяснение решения. Он исходит из того, что высший американский истеблишмент - те, кто принимает решения, - отлично знает, что господин Обама контролируем на 100%. На случай, если он выйдет из-под контроля, для устранения ошибки тоже появились интересные средства. Например, боевой наноробот с капсулой яда, размером с полмиллиметра и срабатывающий от кодового радиосигнала. О такой технической возможности уже писалось. Яды сейчас такие, что мишень умрёт от внезапного сердечного приступа, как, например, Бадри Патаркацишвили, никогда не жаловавшийся на сердце. В этом случае в запасниках имеется вице-президент Байден.
Собственно, именно это и является нашей версией видения событий. Мы полагаем, что господин Обама – тот самый «Манчжурский кандидат», только с другим знаком: в фильме его выдвигают в Президенты какие-то заговорщики, а сейчас он выдвинут высшим американским истеблишментом, то есть теми, кто реально вершит судьбы этой страны. Выдвинут с подачи спецслужб - тех самых тайных могущественных людей, о которых мы говорили выше. То есть, на самом деле, Обама - это проект государственных спецслужб США. Как раз этим и объясняется наличие огромных финансовых ресурсов у этого кандидата. Подобной мощью владеет только государство.
Конечно, мы не можем со стопроцентной уверенностью сказать,что господин Обама – это Маньчжурский кандидат. Однако зададимся вопросом: а когда и для чего могут появляться такие кандидаты? Появляться они могут в одном случае: когда элитам нужно решить какие-то очень серьезные, глобальные задачи, но – чужими руками, полностью выводя себя из под удара. И такие задачи перед США сейчас стоят в полный рост. А здесь уже как А и Б: если есть задачи, решение которых возможно только с использованием Маньчжурского кандидата, – значит, этот кандидат неминуемо должен появиться, вопрос только в технологиях. Выше мы показали, что такие технологии (технологии изготовления людей-зомби) у спецслужб есть. Ниже же мы поговорим о проблемах и задачах, которые неплохо мог бы решить президент-зомби.
Проблема №1
Иран, точнее иранская ядерная программа. Эта страна стоит на пороге создания атомной бомбы, а как только она появится, США будет угрожать даже не ядерный Иран, а огромный исламский ядерный блок, где Тегеран будет только центром силы. С появлением у него ОМП к Ирану очень быстро подтянутся сначала разные арабы, потом разные талибы – начиная от Афганистана и заканчивая Индонезией, - а дальше на очереди мусульмане Африки и Турция. Само собой, Израиль этого грандиозного блока уже не застанет, а если и застанет, то людей там уже почти не будет, поскольку защищенные иранским ядерным зонтиком арабы сделают жизнь израильтян грустной. Потому в вопросе Ирана очень единодушны и промышленные магнаты США, которых могут отрезать от Персидского залива, и могущественное еврейское лобби, которое требует «разобраться с Ираном». Но как разобраться, когда США и так ведет две не самым популярных войны на подступах к Ирану? Начать-то можно, однако и иранский ответ вполне может быть – мало не покажется. Вполне возможно, что придётся применить ядерное оружие. Кто из здоровых на голову людей, мечтающих о карьере и для этого участвующих в президентских выборах, пойдёт на это? Никто. Без «Маньчжурского кандидата» никак!
Проблема №2
С задолженностью США, достигшей астрономической суммы 12 триллионов, нужно что-то делать: ведь нельзя же просто так послать на хрен держателей американских ценных бумаг. Логично, если это что-то сделает такой парень как Обама.
Проблема №3
Сложные межрасовые взаимоотношения, которые буквально разрывают Америку. Хотя официально американцы – это как бы одна нация, реально все нации живут в своих кварталах и к «не своим» уже не просто не селятся обычные граждане – полиция иной расы даже нос не сует в такие кварталы. В этой ситуации надо как-то ужимать социальные программы, которыми пользуются больше всего как раз афро- и латино-американцы, в свете решения вопроса №2. Опять же здоровый политический карьерист этого не сделает: может быть социальный взрыв. Но это надо сделать.
И ещё очень много серьезных, глобальных проблем, над которым ломает голову истеблишмент США (В том числе и проблема с Россией: ещё пять-десять лет - и Сибирь свалится в руки Китая, а ядерное оружие из запасников расползётся по миру). И тут в американские высокие круги приходят парни откуда-то из ЦРУ или из Пентагона, показывают фильм про Маньчжурского кандидата, еще, наверное, что-то показывают и рассказывают, а после предлагают: а давайте сделаем такого президента, как в кино? И чтобы был чёрным. И чтобы победил в упорной борьбе. И чтобы все за него проголосовали. А потом мы нажмем на кнопку – и парень таких дел нарулит! Скажем – и долбанет по Тегерану парой мегатонн. А потом пару килотонн кто-то долбанет в Нью-Йорке, но мы объясним, что это устроил гнусный Ахмади Нежад. Затем откажемся принимать доллары, мол – кризис у нас тут в связи с военным положением, так что потерпите со своими бумажками, пока мы справимся с проблемами.
Думаем что подобное предложение – это даже не из серии предложений, от которых нельзя отказаться. Это предложение, за которое хватаются обеими руками . И есть сильное подозрение, что за него действительно схватились. Конечно, многое мы утрируем и гиперболизируем, упрощаем, но в своей сути смысл идея передана верно, и витала она, судя по фильмам, в американских верхах давно.
P.S.
Мы никогда не разделяли взглядов совково-россиянских пидриотов, с 1945-го года предвещающие крах Америки. Мы и сейчас не относимся серьезно к этим бредням. Мы говорим о другом: об управляемом хаосе, разработками которого в США целые десятилетия занимаются целые институты. На самом деле правят ведь не государства – правят люди, элиты. И задача этих людей – не сохранить в США во что бы то ни стало старый порядок, как старые пердуны из Политбюро всеми силами сохраняли Советский Союз и совхозный строй. Их задача - так изменить порядок, чтобы американцы (элиты) выиграли.
Версию «Маньчжурского кандидата» в узком кругу редакции мы начали обсуждать еще в 2004-м году, когда никто из нас понятия не имел что есть такой сенатор Обама. Сейчас же, глядя на связанный с этим господином поистине общемировой ажиотаж, на всю эту «обама-манию», нам кажется, что время «управляемого хаоса» близко. И что интересно – кажется это не только нам.
@темы:
Америка, Америка,
политика
-
-
20.01.2009 в 18:25-
-
20.01.2009 в 18:34Некие М. Салтан, Г. Щербатов, В. Ключев
-
-
21.01.2009 в 08:36-
-
21.01.2009 в 10:35Я, на самом деле, тоже не люблю многабукаф о политике, но эту статью прочла взахлёб - она хорошо написана и смысл захватывающий.
-
-
21.01.2009 в 10:39-
-
21.01.2009 в 10:41Для зомби Буш был слишком недалёк, чудаковат и плюс - он из "семьи") Хотя, кто его знает)
-
-
21.01.2009 в 10:44-
-
21.01.2009 в 10:48На самом деле, страной никогда не правит один человек, это лишь внешний представитель группы, которая на самом деле имеет власть.
Моё личное мнение: при всём том, что Америка натворила много ненужного, вмешаться в то, что происходило в том регионе, нужно было, Хусейн был чудовищем, кто-то должен был его остановить.
-
-
21.01.2009 в 10:52-
-
21.01.2009 в 10:54Я не согласна. Если каждый будет делать, что хочет, это какому-нить варвару придёт в голову разнести всю планету. Просто получилось как слон в посудной лавке.
-
-
21.01.2009 в 11:00Я вот все жду когда к нам в Россию они заявятся, эти рассаживатели демократии и начнут пользовать нас вдоль и поперек, потому что у нас лидер видители КГБист и вообще тиран с империалистическими замашками. Ах да, ядерное оружие у нас-то точно есть!
И ксттаи.. Россия-то, это ж ваще империя зла, куда до нее остальным
-
-
21.01.2009 в 16:22Зря смиёшсо)))
-
-
21.01.2009 в 16:38-
-
21.01.2009 в 17:11Вряд ли))
-
-
21.01.2009 в 17:14-
-
21.01.2009 в 17:27Вряд ли что-то изменится оттого, что мы поплачем.
-
-
21.01.2009 в 17:31я пытаюсь найти логику в твоих комментах про эмоции))
-
-
21.01.2009 в 17:46А чего-то среднего между смеяться и плакать в репертуаре нету?))
-
-
21.01.2009 в 17:50-
-
21.01.2009 в 18:00Не, так не пойдёт.
Можно просто думать, анализировать, без эмоций, есть же мозги.
-
-
21.01.2009 в 18:09смех сквозь слёзы ...
найти логику в комментах про эмоции
И я всё пробую начать.
Жить логикой железной,
Но в логику любовь
никак не запихнуть.
-
-
21.01.2009 в 18:09Я не хочу приводить в пример ситуацию с ХАМАСом, честно не хочу, но у нее тоже две стороны и врядли ты просто беспристрастно ее наблюдаешь.
-
-
21.01.2009 в 18:32Нет, конечно, небеспристрастно, но я пытаюсь понять и другую сторону, просто обращаю внимание на способ высказывания этого мнения...
Le Tun
Ну да, ну да))
"Я скучаю по тебе..." Эх....
-
-
22.01.2009 в 08:40-
-
22.01.2009 в 09:50Можно, можно))) Дело не в показывать) Мы, кажется, друг друга не понимаем)
-
-
22.01.2009 в 09:54-
-
22.01.2009 в 09:56-
-
22.01.2009 в 10:08Pettra
Зря смиёшсо)))
а так как я чилавег любопытный, то не успокоюсь, пока не пойму
-
-
22.01.2009 в 10:31"Зря смеёшься" относилось к твоему
-
-
22.01.2009 в 10:53