Попыталась однажды прочитать что-то из него, кажется, это был "Алхимик". Но несмотря на малый объем, так и не осилила. Мне его текст показался какой-то запредельно неинтересной жвачкой. Те, кто читал больше, чем я, говорят, что там претензия на духовность. Не знаю. Для меня - просто пустышка.
эммм... проголосовала за "нет". читала про 11 минут. ржала. что можно успеть за 11 минут? в общем, имхо, зеленая тоска, причем сюжет очевиден, слог скучен, мораль... ну, как у льва толстого. не люблю льва толстого
"Алхимик" некоторое время назад мне понравился. Ну или просто лег в настроение, потому как перечитывать до сих пор желания не возникло. Насчет остального согласна с Аргира.
Единственный способ определить границы возможного - выйти за эти границы (Артур Кларк)
А я "Алхимика" перечитываю с удовольствием. Сама книга говорит о том, что есть те, которые ее поймут и те, которым она не понравится... между строк, конечно)) И "11 минут" совершенно не безыдейна, и слог и мораль АБСОЛЮТНО не сравнимы с Толстым. Слог тягучий, спокойный, неторопливый. Для экспрессивных людей - особенно для холериков и сангвиников - полная туфта, действительно, не хватает амплитуды повествования, а вот для флегматиков и меланхоликов - самое то. В свое время обсуждали этот вопрос в дискуссионном клубе, еле разошлись по домам)))))))
есть те, которые ее поймут и те, которым она не понравится А как насчет "поняли, не понравилось"? Слог тягучий, спокойный, неторопливый. Для экспрессивных людей - особенно для холериков и сангвиников - полная туфта Я холерик. И я люблю тягучий, спокойный, неторопливый слог. Но Коэльо мне не понравился. ))))
Единственный способ определить границы возможного - выйти за эти границы (Артур Кларк)
Shaula я не утверждаю, что "монетка в воздухе зависнет". Кому ведь как нравится. Да и понятие "понял" здесь не уместно, наверно... всего, что хотел донести автор, все равно никто не поймет. Мне эта книга близка, ну, поскольку я не понаслышке, в общем-то, знаю про "мактуб", может быть, смотрю просто с другой стороны. LariskaВероника решает умереть, к ней сложное отношение у меня тоже сложное. Но, наверно, этим и запоминается... после прочтения неоднократно взвешивала в себе книжно-сюжетно-моральные моменты, все равно нахожусь в подвешенном от нее состоянии, и мне это в кои-то веки нравится))
давным-давно буквально на одной силе воли прочитала "Алхимика", исключительно для того, чтобы иметь представление об авторе, которого в те времена преподносили как "наше всё и навсегда", после этого решила, что для волевых усилий такого накала можно найти более достойное применение
-
-
05.10.2009 в 15:34-
-
05.10.2009 в 15:40в общем, имхо, зеленая тоска, причем сюжет очевиден, слог скучен, мораль... ну, как у льва толстого. не люблю льва толстого
-
-
05.10.2009 в 15:46-
-
05.10.2009 в 16:58-
-
05.10.2009 в 17:16ЖИДОВСКА МОРДА
Pettra
Lahesis
Благодарю за ответы!
-
-
05.10.2009 в 17:24-
-
05.10.2009 в 17:27Вероника решает умереть, к ней сложное отношение
остальное читала, но тупо не помню
-
-
05.10.2009 в 17:32А как насчет "поняли, не понравилось"?
Слог тягучий, спокойный, неторопливый. Для экспрессивных людей - особенно для холериков и сангвиников - полная туфта
Я холерик. И я люблю тягучий, спокойный, неторопливый слог.
Но Коэльо мне не понравился.
-
-
05.10.2009 в 17:38Lariska Вероника решает умереть, к ней сложное отношение у меня тоже сложное. Но, наверно, этим и запоминается... после прочтения неоднократно взвешивала в себе книжно-сюжетно-моральные моменты, все равно нахожусь в подвешенном от нее состоянии, и мне это в кои-то веки нравится))
-
-
06.10.2009 в 23:56-
-
07.10.2009 в 00:07Shaula
_FOTINA
Мерси)))
-
-
08.10.2009 в 14:59-
-
08.10.2009 в 15:08-
-
08.10.2009 в 18:52-
-
09.10.2009 в 03:39-
-
09.10.2009 в 12:06И тебе спасибо за ответ